| Dec. 18th, 2008 @ 12:24 pm Сознание |
|---|
В книге Льва Васильевича Успенского "Слово о словах" есть глава о происхождении языка. Одно из главных утверждений этой главы состоит в том, что без языка человек не в состоянии думать,(как вы считаете, можем ли мы думать без слов? я считаю, что да, и поэтические метафоры есть не что иное как попытки передать те мысли, которые не выразить адекватными словами), без языка нет мыслей, без языка нет сознания, язык появился на основе трудовых выкриков, потребности первобытных людейй скооперировать свои усилия при, например, перетаскивании бревна. При этом (что естественно для советского времени) библейская теория происхождения языка: вначале было слово, а потом сознание, отрицается, признается совершенно алогичной, хотя по непонятным причинам загадочной и привлекательной. так что же появилось вначале: язык или сознание? И что есть сознание? Сознательная жизнь есть жизнь без подчинения условным рефлексам, инстинктам, то есть не животная, но человеческая жизнь (волк не раздумывает долго, прежде чем погонится за зайцем, а делает это инстинктивно), (хотя вопрос о наличии сознания у некоторых животных, особенно, у прирученных человеком я бы не стала считать окончательно решенным). В этом, по моему мнению, и заключается основное противоречие рассуждений Успенского, потребность скооперировать свои действия и можно считать сознанием (муравьям никогда не прийдет в голову договориться,придумать язык, чтобы перетащить воон ту большую гусеницу, за них всё делают инстинкты). Но сознание, по Успенскому, не может появиться без языка. Это же пресловутая проблема курицы и яйца. Так что же первично?
если вернуться к красивым, что не может не признать Успенский, библейским мифам и представить миф об изгнании людей из рая аллегорическим изображением появления сознания. (Древо познания добра и зла). Вначале был рай. Животные и сейчас живут в раю, им не надо ничего решать, они счастливы в своем неведении. Но потом произошло нечто и часть животного мира, человек, получил возможность смотреть на мир осознанно, получил свое счастье и свою муку. мужчина стал вынужден зарабатывать на жизнь своим трудом, то есть своей головой, то есть был вынужден сам,осознанно принимать решения, гнаться ему за зайцем или сделать дубинку и завалить мамонта. Женщина была вынуждена рожать в муках (актуальная для меня тема), если вспомнить всяческие научные статьи и передачи, то развитие сознания было напрямую связано с развитием прямохождения, (у человека освободились руки, коими он смог делать дубинки,скребки, итп), а прямохождение напрямую связано с мучительностью родов.
Лично мне,на мой неискушенный наукой взгляд, кажется, что появление сознания неизбежно должно было быть связано с каким-то внешним импульсом в райское царство инстинктов, с неким змеем-искусителем.А что явилось этим внешним импульсом в равной степени может иметь как научное, так и библейское объяснение.
Все вышеизложенные рассуждения натолкнули меня на ещё одну интересную мысль. В чем различие души и сознания? Существует ли душа без сознания? Если следовать библейскому преданию, души у Адама и Евы, и, следовательно, у всех животных тварей были, и были они чисты и вхожи в райское царство, а вот сознания у них не было, так что есть сознание, а что есть душа?
Чем бы ещё заморочить свою голову женщине, сидящей в декретном отпуске? |
|  |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
mandrikina's journal
